CRISIS Y LEGITIMACIÓN DE LA POLÍTICA CRIMINAL

Partiendo de la base que todo Estado, posee su propia "política general" para gobernar un país, entendemos que por ese camino riguroso o no, va ir encuadrado un modelo de Derecho Penal en consonancia con una "política criminal" a los efectos de ejercer la función de control social formalizado( control de las "clases-bajas" marginales) en un Estado democrático de derecho, adecuada no solo a las políticas generales y modelo de derecho penal, sino también a una dogmática jurídico penal, entendida esta última como un enlace de conexión entre el derecho penal y la política criminal, a través del " Discurso jurídico penal".Hoy por hoy, la relación entre la dogmática jurídico penal y la política criminal está opacada porque es demasiado estrecha , dado que un discurso jurídico penal bien estructurado no es otra cosa que un programa político elaborado con precisión pocas veces vista.

La desvincualción entre el discurso jurídico penal y la política criminal , pone en serio peligro a la dogmática penal como método, con consecuencias imprevisibles y siempre negativas, esto mismo sucede en grandes rangos; con el discurso teórico que no toma en cuenta para nada los efectos sociales reales, ocasionando el uso antojadizo de discursos diferentes, abriendo el camino a la arbitrariedad judicial.

Y por otro lado lo mismo acontece con la discución jurídico penal ( es una elaboración intelectual que se le ofrece al poder judicial como proyecto de jurisprudencia coherente y no contradictoria, adecuado a las leyes vigentes constitucionales e internacionales en primer lugar, es en si mismo una propuesta o programa político)por momentos parece caer en autismo, se simplifica y se vacia de sentido político, ahogandonos en discuciones de los primeros años:¿ si la culpabilidad es una relación psicológica o un juicio de reproche?, el simplismo de este reduccionismo se halla muy cerca del ridículo que , como es sabido, es el medio más insidioso para desacreditar el saber jurídico.

SIN ENTRAR EN UN ANÁLISIS TEÓRICO PROFUNDO DEL TEMA, QUE NOS RESULTA SUMAMENTE INTEREZANTE PERO QUE NO ES EL OBJETIVO PLANTEADO EN GRAN MEDIDA, NOS RESULTA ESPERANZADOR A LA LUZ DEL DERECHO Y LA CONFIANZA DEPOSITADA EN EL, ABRIR UNA PÁGINA NUEVA DE LA HISTORIA CONTEMPORANEA DEL DERECHO PENAL, COMENZANDO A PONER A "HEGEL DE CABEZA"("Educación y derechos humanos" una discución interdisciplinaria, Eugenio Raúl Zaffaroni).POR ELLO JUSTAMENTE CREEMOS QUE DENTRO DE UN ESTADO DEMOCRATICO DE DERECHO ES INCONCEBIBLE MANTENER UN SISTEMA DE DERECHO PENAL ARGENTINO COMO EL QUE TENEMOS,BASADA EN LA "TOLERANCIA CERO" DESDE LA PERSPECTIVA DE LOS PAÍSES "EMERGENTES",GENERANDO ASÍ UN NUEVO FENÓMENO, EL DE LA "MARGINALIDAD O EXCLUSIÓN SOCIAL", QUE DEBEMOS DISTINGUIR DE LA SIMPLE POBREZA.

A MODO DE INTRODUCCIÓN, NO NOS ESPLAYAREMOS MÁS DEL TEMA ,SIN TRATAR MÁS ADELANTE LOS TEMAS ESPECÍFICAMENTE, PARA QUE EL LECTOR O ESTUDIANTE COMPRENDA LA GRAVEDAD DE LOS HECHOS.

"Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están solo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados.Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe"( art. 19 de la Constitución Nacional Argentina, Principio de legalidad penal.)